Φωτογραφίες : Ολα οσα ειπώθηκαν απο Γ. Παπανδρέου και Φ. Κουβέλη στο βιβλίο της Μ. Κοππά
- Published in Πολιτική
Ολοκληρώθηκε πριν από λίγα λεπτά η πολυσυζητημένη παρουσίαση του βιβλίου της Μαριλένας Κοππά από τους Γιώργο Παπανδρέου και Φώτη Κουβέλη.
«Δεν περίμενα ότι η παρουσία μου στη συζήτηση για ένα βιβλίο για τη Σοσιαλδημοκρατία θα χαρακτηριστεί αντισυμβατική κίνηση» απάντησε ο πρώην πρωθυπουργός στην εσωκομματική κριτική που δέχεται από στελέχη του ΠΑΣΟΚ για την απόφασή του να παρουσιαστεί στην εκδήλωση.
Στη φράση «πολιτικό μανιφέστο» θα μπορούσε να συμπυκνωθεί το νόημα των όσων είπε ο Γιώργος Παπανδρέου στην παρουσίαση του βιβλίου, κατά τη διάρκεια του οποίου υπερασπίστηκε το έργο του και απάντησε στον Βενιζέλο για την παρουσία του στο πλευρό του Φώτη Κουβέλη.
Το σύνθημα «Παπανδρέου-παπανδρέου» ακούστηκε ρυθμικά στον χώρο από τους παρευρισκόμενους.
Παρόντες ήταν η πρώην γραμματέας του ΠΑΣΟΚ, Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου και ο Σπύρος Δανέλλης, νυν ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ.
«Αντισυμβατικές αποφάσεις έχω πάρει πολλές στη ζωή μου. Δεν περίμενα ότι η παρουσίαση ενός βιβλίου θα θεωρηθεί αντισυμβατική κίνηση», δήλωσε χαρακτηριστικά ο πρώην πρωθυπουργός, τονίζοντας πως δεν θα πρέπει να κρίνονται όλα από «τη σφαίρα της μικροπολιτικής».
Παράλληλα, έσπευσε να συγχαρεί ευρωβουλευτές του ΠΑΣΟΚ «που έδωσαν σκληρή μάχη και συνέβαλαν στην εικόνα χώρας», ενώ χαρακτήρισε συντηρητική την Ευρώπη, δηλώνοντας πως αντέδρασε φοβικά. «Αν στήριζε η Ε.Ε. το πρόγραμμα μας Ελλάδα Ιρλανδία και Πορτογαλία θα είχαν αποφύγει προστασία μηχανισμού στήριξης», δήλωσε χαρακτηριστικά σημειώνοντας πως η Ε.Ε. είναι υπεύθυνη για τον αυξανόμενο πανικό.
Αναφερόμενος στις προτάσεις του δήλωσε:
«Πρότεινα εναλλακτικές προτάσεις, ευρώ ομόλογα κτλ… Αυτές οι λύσεις απαιτούσαν Ευρώπη όχι στην λογική της λιτότητας. Προτάσεις που θα είχαν ως αποτελεσμα ήπιας προσαρμογής και λιγότερο πόνο»
Ο κ. Παπανδρέου έθεσε ως διακύβευμα αυτού του αιώνα τη δημοκρατία και ανέφερε πως «το δίλημμα μνημόνιο ή όχι σκέπασε τις αιτίες».
«Αύριο το μνημόνιο τελειώνει και όσοι επένδυσαν σε αυτό θα αναρωτιούνται “Και τώρα τι θα κάνουμε χωρίς βαρβάρους”», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Κάνοντας μια αναδρομή στο 2009 σημείωσε πως όλα θα ήταν διαφορετικά αν οι προοδευτικές δυνάμεις είχαν συνεργαστεί, ενώ αναφερόμενος στο περιβόητο “λεφτά υπάρχουν”, τόνισε πως όποιοι μιλούν για αυτό αποκρύπτουν συνειδητά τη ρίζα κακού».
«Κάποιοι είπαν ότι δεν διαπραγματευτήκαμε», τόνισε και απάντησε πως «τότε διαπραγματευτήκαμε για μια χώρα που είχε τεθεί εκτός αγορών», συμπληρώνοντας πως «καταφέραμε να δημιουργήσουμε μηχανισμό βοήθειας που δεν υπήρχε».
Για το ίδιο θέμα ανέφερε ακόμη τα εξής:«Πετύχαμε τη μεγαλύτερη διαγραφή χρέους και το μεγαλύτερο μέρος προσαρμογής. Η μικρή Ελλάδα τα κατάφερε. Να μιλήσουμε τη γλώσσα της αλήθειας και να σταματήσουμε το παιχνίδι εντυπώσεων. Αν το 2010 αυτοί που πρότειναν το Ζάππειο και οι άλλοι που έλεγαν θα σκίσουν το Μνημόνιο είχαν άλλοι στάση, οι Έλληνες θα είχαν γλιτώσει πολύ πόνο».
«Το ΠΑΣΟΚ στάθηκε περήφανο απέναντι στη χώρα και έκανε το καθήκον του απέναντι στην πατρίδα, χωρίς να έχει κανέναν τότε να βάζει πλάτη», τόνισε και ευχήθηκε η εν λόγω συζήτηση «να αποτελέσει αφορμή να φύγει η σκόνη, ώστε νηφάλια να αξιολογήσουμε την αιτία της κρίσης».
«Το ΠΑΣΟΚ που χρειάζεται η Ελλάδα είναι αυτό που πρωταγωνιστεί στην χώρα για σταθερότητα στη χώρα αλλα με προοδευτικό πρόσημο. Δεν δικαιούμαστε να είμαστε παρακολούθημα κανενός», συμπλήρωσε.
Αποστρέφοντας τον λόγο του στον Φώτη Κουβέλη είπε: «Σίγουρα Φώτη μου κανείς δεν είναι ικανοποιημένος με την κατάσταση. Δεν χαίρομαι που βρίσκονται τόσα στελέχη σκορπισμένα».
Κουβέλης: Ο φίλος μου ο Γιώργος…
Ο Φώτης Κουβέλης έσπευσε να αφήσει επίσης αιχμές κατά όσων επέκριναν την κοινή συμμετοχή τους με τον Γ. Παπανδρέου στην παρουσίαση του βιβλίου.
Με ιδιαίτερη χαρά μετέχω με τον πρόεδρο και φίλο Γιώργο Παπανδρέου και αφήνω σε άλλους να κουβαλούν στο πολιτικό τους μυαλό Λαιστρυγόνες και Κύκλωπες» είπε χαρακτηριστικά. ‘Έκανε λόγο για δικαιολογημένη καχυποψία και τόνισε πως η συζήτηση για την σοσιαλδημοκρατία «δεν μπορεί να είναι μια θεωρητική αφήγηση».
Ο κ. Κουβέλης υπερασπίστηκε τις επιλογές της ΔΗΜΑΡ υπενθυμίζοντας πως δεν ψήφισε κανένα μνημόνιο. «Ασκήσαμε κριτική. Βοηθήσαμε όμως να αποφευχθεί η έξοδος απο ευρώ» επεσήμανε.
Ο πρόεδρος της ΔΗΜΑΡ επανέλαβε πως «το μνημόνιο δεν ήταν άθροισμα οικονομικών οδηγιών αλλά αυστηρό ρυθμιστικό πλαίσιο στηριγμένο σε νεοφιλελεύθερες εμμονές» και επεσήμανε πως «χρειαζόμαστε ένα άλλο σχέδιο».
Επιτιθέμενος στα νέα κόμματα που εμφανίστηκαν ο κ. Κουβέλης άσκησε δριμεία κριτική. «Οι κομιστές του υποτιθέμενου καινούργιου λένε πως δεν υπάρχουν αριστερές ή δεξιές λύσεις, απλά λύσεις» ξεκαθαρίζοντας πως «οι λύσεις δεν είναι ποτέ ουδέτερες πολιτικά. Είναι συντηρητικές ή προοδευτικές».
Τέλος σημείωσε πως η κεντροαριστερά «ως πόλος συσπείρωσης των προοδευτικών, ή θα είναι προοδευτικός ή δεν θα υπάρξει, ούτε ως συμπλήρωμα συντηρητικών πολιτικών».
Μαριλένα Κοππά: Ζητάμε μεγάλο διάλογο με την Κεντροαριστερά…
«Η παρουσία τους με τιμά λόγω θορύβου. Δεν παριστάνω τη γεφυροποιό. Με συνδέουν διαφορετικές διαδρομές», δήλωσε από την πλευρά της η Μαριλένα Κοππά.
Η πρώην ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ και υποψήφια πλέον με τη ΔΗΜΑΡ δήλωσε για τον πρώην πρωθυπουργό, Γιώργο Παπανδρέου, πως του χρωστάει την πολιτική της παρουσία, ενώ σημείωσε πως δίνει μάχη μαζί με τον Φώτη Κουβέλη.
«Συνομιλεί με όλους και κρατάει ανοιχτές γέφυρες. Δεν θέλει να γίνει δεκανίκι κανενός», είπε χαρακτηριστικά για τον πρόεδρο της ΔΗΜΑΡ.
«Η χώρα έχει ανάγκη συναινέσεων», είπε ακόμα, σημειώνοντας πως «ζητάμε μεγάλο διάλογο με την κεντροαριστερά που δεν είναι δεκανίκι κανενός».
«Η ώρα σιωπής και ανοχής της κοινωνίας έχει τελειώσει», είπε καταλήγοντας.
Πηγή φωτογραφιών: Eurokinissi
Αρθρο της Μαριλένας Κοππά ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Κάθε συζήτηση και πρόταση για την ανασυγκρότηση της κεντροαριστεράς σε μια σύγχρονη, μεταρρυθμιστική, σοσιαλδημοκρατική προοπτική είναι θετική. Κυρίως, όταν αυτό γίνεται σε μια χρονική στιγμή που το παλιό πολιτικό σύστημα πεθαίνει αλλά το καινούργιο δεν έχει ακόμη γεννηθεί. Περιμέναμε λοιπόν όλοι ένα κείμενο με αιχμές που θέτει τις βάσεις για το καινούργιο. ´Όμως: 1. Το κείμενο δεν περιέχει ούτε μια συγκεκριμένη κριτική της κυβερνητικής πολιτικής. Η επίκληση για "πολιτική σταθερότητα " σημαίνει "ναι σε όλα"; Διαφοροποιείται η κίνηση και πού με τις κυβερνητικές επιλογές; Η άνευ όρων στήριξη είναι βάση για συζήτηση; Πρέπει να τονιστεί ότι το επιχείρημα περί ανάγκης πολιτικής σταθερότητας δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποτελεί άλλοθι άκριτης αποδοχής όλων των κυβερνητικών επιλογών. Εξάλλου σε μια δημοκρατία, η εναλλαγή στην εξουσία δεν μπορεί να ταυτίζεται με αποσταθεροποίηση. Η συζήτηση περί χάους σε περίπτωση κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ θυμίζει δραματικά , φυσικά τηρούμενων των αναλογιών, τι ακουγόταν πριν την άνοδο του ΠΑΣΟΚ στην εξουσία το 1981. 2. Δυστυχώς η πρωτοβουλία μοιάζει μια άσκηση εργαστηρίου. Σε ποιες κοινωνικές δυναμικές αντιστοιχεί, ποιές κοινωνικές δυνάμεις εκπροσωπούνται στο εγχείρημα; Πέρα από μια κίνηση μιας φωτισμένης ελίτ, το εκσυγχρονιστικό μεταρρυθμιστικό εγχείρημα δεν θα έχει τύχη αν δεν ανταποκρίνεται σε συγκεκριμένες κοινωνικές ανάγκες. Η μεσαία τάξη που εκπροσωπούσε η σοσιαλδημοκρατία σαρώθηκε από την κρίση και μια νέα κοινωνική αντιστοίχιση πρέπει να βρεθεί. Το " ποιόν εκπροσωπούμε" , κεντρική ερώτηση για τη δημοκρατική παράταξη στη χώρα, δεν απαντιέται. 3. Ποιά θα είναι η σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ; Θυμίζω: πουθενά στην Ευρώπη δεν οικοδομήθηκε κεντροαριστερά εναντίον μιας άλλης Αριστεράς, αλλά πάντα απέναντι στην δεξιά συντήρηση και τον φιλελευθερισμό. Εδώ , η μόνη αναφορά που συγκρατώ είναι αυτή που αφορά την καταδίκη του "νεοκομμουνιστικού λαϊκισμού" και του φασιστικού μορφώματος της ΧΑ. Αν αυτή η κεντροαριστερά δεν είναι σε θέση να συνομιλεί με την αριστερή αξιωματική αντιπολίτευση της χώρας, τότε το εγχείρημα είναι κατά τη γνώμη μου καταδικασμένο Θέλω να είμαι σαφής: δεν εννοώ να "κλείνει το μάτι στον ΣΥΡΙΖΑ". Αλλά να μπορεί να διατηρεί ανοιχτούς διαύλους επικοινωνίας χωρίς αφορισμούς ή δαιμονολογίες. Η δημιουργία μιας νέας σοσιαλδημοκρατικής αφήγησης είναι και εφικτή και αναγκαία. Αναγκαία είναι η συνένωση του χώρου σε μια προοδευτική , αριστερή αλλά και ευρωπαϊκή κατεύθυνση. Αυτό δεν μπορεί να γίνει στο τρίγωνο Κολωνάκι-Σύνταγμα-Ομόνοια αλλά με αλληλεπίδραση με την αληθινή κοινωνία, με την οποία όλο και περισσότερο ο χώρος δυσκολεύεται να επικοινωνήσει. Καταληκτικά: το εγχείρημα ενοποίησης του χώρου ανάμεσα στη ΝΔ και το ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να λειτουργεί ως σανίδα σωτηρίας συγκεκριμένων προσώπων ή πολιτικών σχηματισμών. Κυρίως, δεν μπορεί να λειτουργεί ως άλλοθι για την άνευ όρων στήριξη της κυβερνητικής πολιτικής. Μια τέτοια στάση είναι βλαπτική για το ηθικό κύρος της κεντροαριστεράς και κυρίως βλαπτική για τη χώρα. Επενδύοντας στο φόβο για την άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ , μια τέτοια πρωτοβουλία χάνει το στόχο της. Αλλά το χειρότερο όλων είναι ότι δείχνει να μην αφορά κανέναν σε μια σκληρά δοκιμαζόμενη κοινωνία. Δυστυχώς εγείρεται το ερώτημα :Μήπως το να σώσουμε τη χώρα σημαίνει απλά να σωθούμε εμείς;
Μιλώντας στο δημοτικό ραδιόφωνο της Αθήνας, η ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μαριλένα Κοππά, σχολιάζοντας την πρωτοβουλία των 58 για την ανασύνθεση της κεντροαριστεράς είπε μεταξυ άλλων : «Το διάβασα με μεγάλο ενδιαφέρον και εκτιμώ ότι μια συζήτηση σήμερα για την ανασυγκρότηση του ευρύτερου χώρου είναι πάρα πολύ χρήσιμη. Διατηρώ όμως επιφυλάξεις, με όλο το σεβασμό στις προσωπικότητες των ανθρώπων που υπέγραψαν αλλά και στις προθέσεις τους. Η αίσθηση μου είναι ότι δεν απαντά σε μερικά βασικά θέματα. Πρώτα από όλα. Τι θέση παίρνουν απέναντι στην κυβέρνηση. Συμφωνούν με τις πτυχές τις πολιτικής; Διότι εγώ δεν διαπίστωσα καμία ουσιαστική κριτική. Όλες οι πλευρές είναι εντάξει; Υπάρχουν πράγματα που θα μπορούσαν να γίνουν καλύτερα; Αυτό απουσιάζει. Τι σημαίνει να κάνουμε τα πάντα για την πολιτική σταθερότητα; Σημαίνει “ναι” σε όλα; Αυτό είναι κάτι που εγώ δεν έλυσα. Αυτό το κείμενο και όλη αυτή η πρωτοβουλία σε αντιστοίχιση με ποιες κοινωνικές δυναμικές. Πρόκειται για πάρα πολύ σημαντικούς διανοουμένους, οι οποίοι έχουν μια τεράστια συμβολή στη χώρα. Οι περισσότεροι από αυτούς όμως δεν έχουν καμία επαφή με αυτό που γίνεται πραγματικά στην κοινωνία. Αυτό το κείμενο έχει κάποια κοινωνική αντιστοίχιση;...». Και πρόσθεσε: «Ένα κείμενο διανοουμένων έχει κάποια χαρακτηριστικά τα οποία απέχουν από την πραγματική δυναμική της κοινωνίας. Αυτό είναι κάτι δεδομένο. Εξάλλου πουθενά στον κόσμο οι καθηγητές δεν άλλαξαν τον κόσμο. Αυτό είναι μια κοινή διαπίστωση, παρόλο που προέρχομαι και εγώ από αυτόν τον χώρο. Είναι κάτι που η συμμετοχή μου στην πολιτική μου δίδαξε. Δηλαδή μεγαλύτερη ταπεινότητα και να ακούω περισσότερο αυτό που γίνεται στην κοινωνία... Το τρίτο σημείο των επιφυλάξεων μου είναι η σχέση με την αξιωματική αντιπολίτευση. Πουθενά στον κόσμο δεν χτίστηκε κεντροαριστερά απέναντι στην αριστερά. Η σοσιαλδημοκρατία είχε πάντα έναν αντίπαλο, την συντήρηση και την δεξιά νεοφιλελεύθερη πολιτική. Το κείμενο λοιπόν αυτό δεν διασαφηνίζει ποια είναι η σχέση του με τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α.. Πρέπει να συζητάμε μαζί του; Δεν πρέπει; Πρέπει να έχουμε γέφυρες; Ουσιαστικά, αν και μπορεί να ακουστεί πολύ ακραίο αυτό που εγώ είδα να λέει το κείμενο, είναι ότι είμαστε ενάντια στον αριστερό λαϊκισμό -υπονοώντας τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α.- και στο φασιστικό κίνδυνο. Όμως για τις ακραίες νεοφιλελεύθερες συντηρητικές επιλογές της συγκεκριμένης κυβέρνησης, παρά τις δεσμεύσεις της, εγώ δεν είδα κάποια ουσιαστική κριτική...».
Αρθρο της Μαριλένας Κοππά Εάν υπάρχει Ευρώ, Δεν Υπάρχει ΟΝΕ Το κούρεμα καταθέσεων που «επετεύχθη» το τελευταίο Σαββατοκύριακο στην Κύπρο δυναμιτίζει ουσιαστικά το αναπτυξιακό πρότυπο της Κύπρου, που δε διαφέρει από αυτό του Λουξεμβούργου. Ας ξεκαθαρίσουμε κάτι: δεν πρόκειται για πρωτοφανές γεγονός για την Ευρώπη, αλλά για τον κόσμο. Το Συμβούλιο των Υπουργών πήρε μια απόφαση που θέτει τρία πρωτοφανή ζητήματα: Πρώτον, ένα ζήτημα αμφισβήτησης της έννοιας «Νομισματική Ένωση». Ουσιαστικά, μιλάμε για βίαιο πληθωρισμό των καταθέσεων ενός και μόνου μέλους της Ένωσης. Υποτίμηση καταθέσεων έχουμε αυτόματα όταν ένα κράτος υποτιμά το (εθνικό) νόμισμά του. Υπό αυτό το πρίσμα, η ΟΝΕ απέτυχε. Ουσιαστικά, το Σαββατοκύριακο είχαμε βίαιη υποτίμηση του Κυπριακού Ευρώ. Δεύτερον, ένα ζήτημα ίσης μεταχείρισης. Για παράδειγμα, δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι οι καταθέτες του Λουξεμβούργου είναι περισσότερο ηθικοί από τους καταθέτες της Κύπρου, για να μην αναφερθεί κανείς στους καταθέτες των Channel Islands ή του Isle of Man στη Βρετανία. Εάν μιλάμε για μια πολιτική κατά των φορολογικών παραδείσων μόνο όταν οι καταθέτες εκεί είναι Ρώσοι, τότε η Γερμανία πρέπει να το πει ανοικτά, επειδή η ίδια έχει μια στρατηγική σχέση με τη Ρωσία. Σε κάθε περίπτωση, η υπόθεση εργασίας ότι το Ευρώ είναι αποθεματικό νόμισμα έχει δεχθεί πλήγμα. Τρίτον, η Γερμανία, που επέμενε εκβιαστικά να περάσει το συγκεκριμένο μέτρο, αντλεί οφέλη ως «τραπεζικό σύστημα καταφυγής». Με άλλα λόγια, έχουμε ένα φαινόμενο «χρηματοπιστωτικού παρασιτισμού». Έως σήμερα, η Γερμανία δεν είναι μόνο η χώρα που ωφελήθηκε περισσότερο από την εισαγωγή του κοινού νομίσματος, αλλά ωφελείται επίσης από την χρηματοπιστωτική καταστροφή των επί μέρους μελών της ΟΝΕ. Το συστημικό πλήγμα είναι ανεπανόρθωτο. Ο κίνδυνος σήμερα δεν αφορά μόνο την ΟΝΕ αλλά την Ε.Ε. Αργά η γρήγορα, το Βερολίνο θα επωμιστεί τις συνέπειες των αποφάσεων του. Η κ. Μαριλενα Κοππά ειναι ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ πρώην επικεφαλής της ευρωομάδας
Tweets by @vagelisgiakoumi