Σε κλίμα μεγάλης έντασης ολοκληρώθηκε η συζήτηση του νομοσχεδίου για την αναδιάρθρωση της Αστυνομίας, με την ψήφιση των άρθρων και των τροπολογιών τις οποίες στήριξαν από κοινού βουλευτές της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ. Πολλά άρθρα υπερψήφισε και η ΔΗΜΑΡ ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ υπερψήφισε το άρθρο που προβλέπει την σύσταση Συνηγόρου του Αστυνομικού.
Ωστόσο , στα ύψη ανέβηκε το πολιτικό θερμόμετρο με την αντιπολίτευση να καταγγέλλει κοινοβουλευτικές παρατυπίες.

Αφορμή στάθηκε η ψηφοφορία για το άρθρο 30 του νομοσχεδίου που αφορά τον συντονισμό των κλάδων ασφαλείας και διαμορφώνει την γενική διάρθρωση των υπηρεσιών της ΕΛΑΣ.

Κατά την ψηφοφορία, το ΠΑΣΟΚ δήλωσε ότι καταψηφίζει το συγκεκριμένο άρθρο, συντασσόμενο με τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης ενώ η ΔΗΜΑΡ δήλωσε παρών, γεγονός που διαμόρφωσε, όπως υποστήριξαν οι αντιπολιτευόμενες πτέρυγες, αρνητική πλειοψηφία.

Υπέρ του άρθρου τάχθηκαν μόνο οι βουλευτές της ΝΔ.

Ο προεδρεύων του Σώματος Χρήστος Μαρκογιαννάκης παρά τις έντονες διαμαρτυρίες σύσσωμης της αντιπολίτευσης, η οποία έδινε τα δικά της αποτελέσματα, αλλά και βουλευτών του ΠΑΣΟΚ ανακοίνωσε ότι το άρθρο υπερψηφίστηκε με μία ψήφο διαφορά, ανακοινώνοντας στο Σώμα ότι υπέρ του άρθρου τάχθηκαν 126 βουλευτές, όσοι και οι βουλευτές της ΝΔ, έναντι 125.

Εκείνη τη στιγμή επικράτησε μεγάλη ένταση με την Αντιπολίτευση να καταγγέλλει λαθροθηρία και κυβερνητικό πραξικόπημα, ενώ στην πραγματικότητα το κλίμα πυροδοτήθηκε από ένα λάθος των υπηρεσιών.

Οι υπάλληλοι έδωσαν το χαρτί με τα νούμερα αναγράφοντας λάθος τους ανεξάρτητους βουλευτές ως 17, ενώ στην πραγματικότητα είναι 15.

Αυτό σημαίνει πως στην καταμέτρηση των ψήφων το σύνολο των κατά έβγαινε 127, ενώ στην πραγματικότητα ήταν 125.
Ο συνολικός αριθμός των συμμετεχόντων προέκυπτε από το γεγονός ότι κατά την ψηφοφορία δεν υπήρχαν στην αίθουσα ούτε οι ανεξάρτητοι βουλευτές, ούτε εκείνοι της Χρυσής Αυγής, ενώ η ΔΗΜΑΡ ψήφισε παρών.

Η ανακοίνωση του αποτελέσματος προκάλεσε ένταση στην αίθουσα της Ολομέλειας η οποία μεταφέρθηκε και στους διαδρόμους της Βουλής με τους βουλευτές της Αντιπολίτευσης να κάνουν λόγο για κοινοβουλευτικό πραξικόπημα και τον προεδρεύοντα εκείνη την ώρα Χρήστο Μαρκογιαννάκη, να συνιστά «ψυχραιμία».

Εντονη ήταν και η διαμαρτυρία προς τον κύριο Μαρκογιαννάκη, του υφυπουργού Εργασίας Βασίλη Κεγκέρογλου που αμφισβήτησε το αποτέλεσμα επιρρίπτοντας του πλήρως τις ευθύνες.
Ακολούθησε γραπτή δήλωση τριών βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, (Ζωής Κωνσταντοπούλου, Παναγιώτης Λαφαζάνης και Δημήτρης Τσουκαλάς) και του Νότη Μαριά από τους ΑΝΕΛ, με την οποία καταγγέλλουν ότι:

«Η κυβέρνηση με εκτελεστικό όργανο τον προεδρεύοντα αντιπρόεδρο της ΝΔ Κύριο Μαρκογιαννάκη, έδειξε το πραγματικό της πρόσωπο: Εκτροπή και πραξικοπηματικές διαδικασίες, εκεί όπου η Δημοκρατία δεν βολεύει. Έφθασε να κάνει δεκτό άρθρο, (30) που απορρίφθηκε πανηγυρικά. Δηλαδή νοθεία στην ψηφοφορία, αναγορεύοντας «πλειοψηφία» μόνο την ΝΔ, που μόνη της ψήφισε το άρθρο, σε αντίθεση με όλα τα υπόλοιπα κόμματα και κοινοβουλευτικές ομάδες».

Σημειωτέον πως όλος αυτός ο κακός χαμός προέκυψε γιατί στο άρθρο 30 προβλέπεται μεταφερθούν όλες οι υπηρεσίες της αστυνομικής διεύθυνσης στα Χανιά, ενώ μέχρι πρότινος η υπήρχαν ορισμένες υπουπηρεσίες και στο Ηράκλειο. Υπήρξε ακόμη η πρόταση να «σπάσει» η διεύθυνση και να είναι, ουσιαστικά, μισή στα Χανιά και μισή στο Ηράκλειο.

Φωτογραφία Eurokinissi

Σε προεκλογικές σκοπιμότητες αποδίδει τις δηλώσεις του Ευάγγελου Βενιζέλου η Tagesspiegel του Βερολίνου, η οποία τονίζει πως στις επικείμενες ευρωεκλογές, τα αποτελέσματα θα αναδείξουν συντριπτική νίκη του ΣΥΡΙΖΑ και ηχηρή ήττα της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ». «Οι ευρωεκλογές του Μαΐου βρίσκονται προ των πυλών και μόνο έτσι μπορεί να ερμηνεύσει κανείς το γεγονός ότι ο Ελληνας υπουργός Εξωτερικών επιρρίπτει στους Γερμανούς πολίτες και πολιτικούς έναν ορισμένο βαθμό αναλγησίας στη διαμόρφωση της πολιτικής για την αντιμετώπιση της ευρωκρίσης», αναφέρει η Tagesspeigel, η οποία επισημαίνει πως ο Βενιζέλος δεν είχε -κατά το διάστημα της θητείας του ως υπουργού Οικονομικών της Ελλάδας- περιθώρια επιλογής, «ειδάλλως θα είχε απολέσει τη δανειακή βοήθεια των Ευρωπαίων εταίρων και του ΔΝΤ». Ωστόσο, επισημαίνει η Tagesspiegel, «το ότι εντελώς ξαφνικά στηλιτεύει τη δήθεν άπωση των Γερμανών πολιτικών προς την «ευρωπαϊκή πολυμορφία». αυτό σχετίζεται με τις επερχόμενες εκλογές στην Ελλάδα». Στη συνέχεια, η Tagesspeigel σχολιάζει πως «τα σημερινά δεδομένα προμηνύουν ένα θρίαμβο του ΣΥΡΙΖΑ στις ευρωεκλογές, ενώ αντίθετα, η συγκυβέρνηση ΠΑΣΟΚ και ΝΔ πρέπει να φοβάται ότι θα υποστεί ''μία ηχηρή ήττα''».

Σφοδρή επίθεση κατά του ΣΥΡΙΖΑ, κατηγορώντας τον για εναγκαλισμό με συμφέροντα, εξαπολύει ο Ευάγγελος Βενιζέλος, με συνέντευξη την οποία παραχωρεί στο «Έθνος της Κυριακής». Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ έχει σχέση με συμφέροντα, ενώ επισημαίνει ότι κατά τη διάρκεια της Ελληνικής Προεδρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση το πρώτο εξάμηνο του 2014, διαμορφώνονται οι κατάλληλες προϋποθέσεις για να συζητηθεί το μείζον ζήτημα του ελληνικού χρέους. Ο Ευάγγελος Βενιζέλος τονίζει ακόμη ότι το ΠΑΣΟΚ είναι πυλώνας εξουσίας και όχι δεκανίκι της Νέας Δημοκρατίας και του Αντώνη Σαμαρά, ενώ σχολιάζει με νόημα ότι κανείς δεν θα παίξει με το μέλλον των παιδιών του για να αποκτήσουν ο κ. Τσίπρας και η παρέα του τη δυνατότητα να παίξουν με τη χώρα.

Ο εκπρόσωπος τύπου του ΠΑΣΟΚ βουλευτής Αρκαδίας Οδυσσέας Κωνσταντινόπουλος με μια σφοδρή επιθεση εναντίον του κ. Τσίπρα κατηγορεί τον ΣΥΡΙΖΑ για πολιτική ανισορροπία και πως με κενό λόγο επιχειρεί οπως υποςτηρίζει οχι να χτίσει αλλα να γκρεμίσει και φέρνει ως παράδειγμα την επιλογή του για την εξεταστικη επιτροπή για τα ναυπηγεια μιλώντας για συμφεροντα. Ο κ. Κωνσταντινόπουλος μιλάει μεσα απο το "παρασκήνιο" για τη συνύπαρξη του ΠΑΣΟΚ με τη ΝΔ κάνοντας λόγο για ιστορικό συμβιβασμό ενώ αναφέρεται και στο μελλον της κεντροαριστεράς οπως αυτη διαμορφώνεται μεσα απο τη πρωτοβουλια των 58 στελεχών. Κύριε Κωνσταντινόπουλε, η σύγκρουση με τον ΣΥΡΙΖΑ που αποσκοπεί κατά την άποψη σας, πολιτικά ποιος είναι ο στόχος πιστεύετε που έχει ο ΣΥΡΙΖΑ; Να απαξιώσει το κόμμα σας στα μάτια των ψηφοφόρων, να αντλήσει μέσα από το ΠΑΣΟΚ πολιτική δύναμη, ή να διαρρήξει το μέτωπο της συγκυβέρνησης με απώτερο στόχο την αποσταθεροποίηση της κυβέρνησης Σαμαρά; Μια καθολική αποσταθεροποίηση της κυβέρνησης είναι το τελευταίο που θέλει ο ΣΥΡΙΖΑ κ. Γιακουμή. Μια ελεγχόμενη ανισορροπία επιθυμεί ο ΣΥΡΙΖΑ. Για πρώτη φορά βλέπουμε ένα κόμμα αξιωματικής αντιπολίτευσης να μην θέλει και να μην μπορεί να αναλάβει τη διακυβέρνηση της χώρας. Του αρκεί ο ρόλος του σχολιαστή, του διαρκώς και κατά πάντων διαμαρτυρόμενου, του καταγγέλλοντα, του υβριστή. Θέλει και χρειάζεται αυτά που προσπαθεί η κυβέρνηση να σταματήσει: τις επισκέψεις της τρόικας, το μνημόνιο και τα μέτρα. Χωρίς αυτά η πολιτική του είναι κενή και η επιχειρηματολογία του άδεια. Είχε πει κάποια στιγμή ο Αλ. Τσίπρας, χρησιμοποιώντας έναν στίχο του Παλαμά ότι είναι «ο γκρεμιστής και ο χτίστης». Αναμφίβολα να γκρεμίζει μπορεί, το βλέπουμε καθημερινά. Για την ικανότητα του να χτίσει αμφιβάλλουν οι πολίτες. Δείτε τα τελευταία γεγονότα με την καταψήφιση της Τροπολογίας για την μείωση τιμής των φαρμάκων. Αναφέρει το ΠΑΣΟΚ πως κατά τη συζήτηση στο πλαίσιο της εξεταστικής επιτροπής για τα ναυπηγεία , θα μιλήσει με ονόματα και για συμφέροντα που εξυπηρετούνται από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Ποια είναι αυτά τα συμφέροντα κύριε εκπρόσωπε που κατά το ΠΑΣΟΚ εκπροσωπεί ο ΣΥΡΙΖΑ; Κοιτάξτε η βουτιά στην «σκανδαλολογία» είναι μια γνωστή τακτική όσων κομμάτων θέλουν να κρύψουν τη φτώχεια των επιχειρημάτων τους πίσω από εντυπωσιακές «αποκαλύψεις». Καθώς στην «μετά Τέξας» εποχή τα επιχειρήματα της αντιμνημονιακής δεξαμενής άρχισαν να στερεύουν, ο ΣΥΡΙΖΑ στράφηκε στις εξεταστικές. Εδώ όμως υπάρχει το εξής παράδοξο: η σύμβαση που έχει υπογραφεί για τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά είναι ακριβώς ίδια σύμβαση με τα ναυπηγεία Ελευσίνας. Και στα ναυπηγεία Σκαραμαγκά υπάρχει επιχειρηματίας και στα ναυπηγεία Ελευσίνας υπάρχει επιχειρηματίας. Στα μεν ναυπηγεία Σκαραμαγκά φέρνει Εξεταστική Επιτροπή ο ΣΥΡΙΖΑ και την έχει καταψηφίσει, στα δε ναυπηγεία Ελευσίνας έχει ψηφίσει «παρών». Ρωτάω και ρωτάει ο κάθε Έλληνας πολίτης: γιατί για την ίδια σύμβαση συμπεριφέρθηκε στον έναν επιχειρηματία έτσι και με διαφορετικό τρόπο και στον άλλο; Οι διαπραγματεύσεις με την τρόικα δείχνουν, ότι οι δανειστές επιμένουν σε μέτρα. Το κόμμα σας, όπως και η ΝΔ τονίζει πως οριζόντια μέτρα δεν θα υπάρξουν, μειώσεις μισθών και συντάξεων για παράδειγμα. Οι απολύσεις εκεί που θα υπάρξουν σε ορισμένες περιπτώσεις στο δημόσιο δεν είναι μέτρο που δυσχεραίνει την μέση ελληνική οικογένεια όταν πλήττεται από την ανεργία; Δεν είναι μέτρο αυτό έστω και αν δεν αφορά μισθό και σύνταξη; Τις κόκκινες γραμμές τις έχει βάλει ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ από την πρώτη μέρα της συγκρότησης της κυβέρνησης συνεργασίας. Δεν έχει αλλάξει τίποτα από τότε, ούτε υπάρχει διάθεση για την παραμικρή υποχώρηση: όχι δημοσιονομικά μέτρα, όχι περικοπές μισθών και συντάξεων, κάτι που υλοποιήθηκε αφού δεν υπάρχουν νέα μέτρα στον προϋπολογισμό, προστασία της πρώτης κατοικίας του φτωχού και μεσαίου νοικοκυριού, ενιαίος φόρος ακινήτων όπως έχει αποφασιστεί από τις Κ.Ο. των δυο κομμάτων, όχι ομαδικές απολύσεις. Στο θέμα των απολύσεων στο Δημόσιο συγκεκριμένα έχω να προσθέσω το εξής. Δεν μπορούμε να κραδαίνουμε τις απολύσεις ως μεταρρυθμιστικό εργαλείο. Μιλήσαμε από την αρχή για αξιολόγηση και κινητικότητα στο Δημόσιο. Αν αποτύχουμε σε αυτά, θα αποτύχουμε σε ένα βασικό μας στόχο: τη δημιουργία ενός υγιούς και λειτουργικού δημόσιου Τομέα. Πως κρίνεται τους χειρισμούς της κυβέρνησης όταν πολλές φορές λέτε ως κόμμα ότι διαφωνείτε με το ένα ή το άλλο νομοσχέδιο όπως στο θέμα των ακινήτων και την ίδια ώρα Ψηφίζεται τα δυο κόμματα μαζί έστω μετά από αλλαγές νόμους του μνημονίου. Την απάντηση την έχετε μέσα στην ερώτηση σας. Το ΠΑΣΟΚ δεν λειτουργεί σαν αγέλη. Υπάρχουν διαφωνίες και διαφοροποιήσεις, υπάρχουν ενστάσεις και αντιδράσεις, γίνεται συζήτηση στο εσωτερικό του, προτείνονται εναλλακτικές προτάσεις και λύσεις που οδηγούν σε αλλαγές των νομοσχεδίων. Πίστευα και πιστεύω στις συλλογικές αποφάσεις που λαμβάνει η Κοινοβουλευτική Ομάδα που πρέπει να σεβόμαστε όλοι. Μέσα στο πλαίσιο αυτό λειτούργησα και έτσι θα συνεχίσω. Κύριε Κωνσταντινόπουλε από τι πάσχει κατά τη γνώμη σας η κυβέρνηση ; Τι χρειάζεται και σε ποιους τομείς για να είναι περισσότερο αποτελεσματική; Η κυβέρνηση πάσχει από αυτό που πάσχει η ελληνική κοινωνία. Μια διάχυτη έλλειψη κουλτούρας συνεννόησης και συνεργασίας σε όλα τα επίπεδα. Σκεφτείτε μόνο ποια θα ήταν η εικόνα της Ελλάδας αν υπήρχε αίσθηση της κρίσιμης κατάστασης που διαμορφώθηκε το 2009. Αν αποφασίζαμε όλα τα κόμματα να συγκροτήσουμε ένα ενιαίο μέτωπο για την αντιμετώπιση της κρίσης και όχι ένα αντιμνημονιακό μέτωπο εξόντωσης των πολιτικών αντιπάλων μας. Σκεφτείτε την εικόνα που θα είχε η Ελλάδα αν το 2012 ο ΣΥΡΙΖΑ είχε συναίσθηση του ρόλου και της αποστολής του ως αξιωματικής αντιπολίτευσης. Αναφορικά με την κυβέρνηση, ναι υπάρχουν δυσκολίες και δυσλειτουργίες. Πρέπει να μάθουμε να τις επιλύουμε όμως, γιατί όπως φαίνεται αυτοδύναμες κυβερνήσεις δεν προβλέπονται στο κοντινό μέλλον. Πεποίθησή μου είναι ότι ο Ιστορικός πολιτικός συμβιβασμός ΠΑΣΟΚ – ΝΔ θα φέρει θετικά αποτελέσματα. Το κόστος για το ΠΑΣΟΚ που στηρίζει την κυβέρνηση της ΝΔ αναμφίβολα υπάρχει. Η στήριξη σας προς τη ΝΔ έχει ημερομηνία λήξης η θα συνεχιστεί και σε άλλους τομείς όπως για παράδειγμα στις αυτοδιοικητικές εκλογές. Θα μπορούσε να είχατε κοινούς υποψήφιους σε δήμους ή περιφέρειες με τη ΝΔ ; Εμείς στηρίζουμε την Κυβέρνηση γιατί συνεχίζει τις προσπάθειες που ξεκινήσαμε μόνοι μας το 2010. Στηρίζουμε την χώρα μας και την προοπτική εξόδου από την κρίση. Όσον αφορά τις αυτοδιοικητικές θέλουμε συνεργασίες με προοδευτικό πρόσημο. Έχει μέλλον κ. Κωνσταντινόπουλε η κίνηση για την κεντροαριστερά η οποία θα μπορούσε να βασιστεί σε μια νέα αρχή ισότιμη συνεργασίας με το ΠΑΣΟΚ . Η προσπάθεια που ξεκίνησε από το Συμπόσιο του ΠΑΣΟΚ και η πρωτοβουλία των 58 αποτελούν ένα σημαντικό βήμα ώστε να δημιουργηθεί η Κεντροαριστερά της ευθύνης. Η Κεντροαριστερά της ευθύνης είναι η ελπίδα για τη δημιουργία της μεγάλης Δημοκρατικής παράταξης που έχει ανάγκη η χώρα πρώτα από όλα. Η κεντροαριστερά συνολικά στη χώρα έχει περιθώριο να ανδρωθεί και με κόμματα, κινήσεις, πρόσωπα που βρίσκονται εκτός του κόμματος σας; Είναι μια από τις προϋποθέσεις για να έχει επιτυχία το εγχείρημα σε επίπεδο πολιτικής συμφωνίας και όχι προσωπικών διευθετήσεων. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Γραφει ο Βαγγέλης Γιακουμής Παρήγγειλε το βιβλίο του Θαπατέρο ο Γιώργος Παπανδρέου τι λένε συνεργάτες του Κανείς απο τους πρωθυπουργούς που ηταν στην αρχη της οικονομικής κρίσης οπως οι κύριοι Παπανδρέου, Θαπατέρο και Σοκρατες δεν άντεξε απο την κριση και είτε έχασε πανηγυρικά στις εκλογες στη χωρα του, είτε πολυ περισσότερο δεν μπορει να κυκλοφορήσει χωρίς εμπόδια λόγω της μεταβολής που επήλθε στο εισόδημα των πολιτών που φτώχυνε τραγικά, εξαιτίας των επιλογών τους οπως πολλοί πιστεύουν. Τρεις πρωην πρωθυπουργοί οι καθένας με τη δική του ξεχωριστή ιστορία σε Ελλάδα Ισπανία και Πορτογαλία. Λιγο πολυ βρέθηκαν στην ιδια μοίρα που τους επεφύλαξε η τύχη. Στην Ελλαδα ο κ. Παπανδρέου επιχειρεί οχι να επιστρέψει στην ενεργό πολιτική αλλα να διαφυλάξει το όνομα του και γιατι οχι την υστεροφημία του. Το ίδιο φαίνεται με άλλους τρόπους όμως πως κάνουν και οι αλλοι δυο πρωην πρωθυπουργοί. Ο Θαπατέρο εξέδωσε το βιβλίο του που αναφέρεται και στην Ελλάδα μεταξυ άλλων . Περιγράφοντας στιγμές που λιγο ως πολυ τις γνωρίζαμε τις ζήσαμε αλλα για εκείνο το βράδυ που παίχτηκε η χώρα στα διάφορα πολιτικα συμφεροντα, ο κ. Θαπατέρο βάζει τη δική του πινελιά. Με τη διάφορα όμως πως ολα αυτα που περιγράφει για το κ. Παπανδρέου , εδω στην Αθήνα οι συνεργάτες του βάζουν ένα μεγαλο ερωτηματικό σε ολα αυτα. Και εξηγούνται σε μια προσπάθεια να καταλάβουμε το εχει συμβει. Εκείνο όμως που κάνει πολλούς να αναρωτιούνται με αφορμή ολα αυτα, ειναι που αποσκοπούν οι συχνές παρεμβάσεις του πρώην πρωθυπουργού Γιώργου Παπανδρεου. Η αλήθεια ειναι πως τροφοδοτούν έντονους προβληματισμούς και οδηγούν πολλούς να σκέφτονται που το πάει ο πρώην πρωθυπουργός. Ορισμένοι έχουν πειστεί ότι ο κ. Παπανδρέου θέλει να επιστρέψει στην ενεργό πολιτική αλλά από θέση ισχύος. Άλλοι, εκτιμούν ότι θέλει να "καθαρίσει" το όνομα του και να επιμεληθεί την υστεροφημία του και άλλοι, όπως οι συνεργάτες του, που λένε πως τίποτε απ' όλα αυτά δεν συμβαίνει και ότι απλά συνέπεσαν αρκετά γεγονότα μαζί, που τον υποχρεώνουν να παρέμβει. Είτε σε θέματα εσωτερικής πολιτικής επικαιρότητας, όπως έκανε τελευταία, είτε σε θέματα πέραν των συνόρων όπως έγινε με το βιβλίο του πρώην πρωθυπουργού της Ισπανίας, Χ. Θαπατέρο. Από το Γραφείο του Γιώργου Παπανδρέου, αναγκάστηκαν όπως λένε συνεργάτες του να απαντήσουν όχι στα όσα περιλαμβάνονται στο βιβλίο του πρώην πρωθυπουργού της Ισπανίας, όπου φέρεται να περιγράφει παρασκήνια σε σχέση με το ΔΝΤ και τη Γερμανία, τις πιέσεις που δέχτηκαν χώρες του ευρωπαϊκού Νότου, όπως και την αντίδραση της ελληνικής πλευράς, αλλά στα δημοσιεύματα και το ρεπορτάζ ορισμένων ελληνικών μέσων ενημέρωσης, που ακολούθησαν την προδημοσίευση του βιβλίου από το Ροϊτερ, όπου υπάρχει αναφορά σε συγκεκριμένη σκηνή με τον Γάλλο πρόεδρο, να χαρακτηρίζει παρανοϊκό τον κ. Παπανδρέου με φωνές πάνω στο τραπέζι των ηγετών. Το βιβλίο του κ. Θαπατέρο οι συνεργάτες του κ. Παπανδρέου είναι πιθανόν να το έχουν ήδη παραγγείλει απο εκδοτικό οίκο του εξωτερικού και περιμένουν να φτάσει στα χέρια τους για να διαπιστώσουν τι ακριβώς γράφει ο πρώην πρωθυπουργός της Ισπανίας, αλλά εν αναμονή του ακριβούς περιεχομένου έλεγαν: "Δεν ξέρουμε αν αυτό που περιγράφεται υπάρχει στο βιβλίο του κ. Θαπατέρο - αυτό θα το δούμε όταν θα έχουμε το βιβλίο στη διάθεσή μας-, ούτε και αν ειπώθηκαν αυτά κάπου από τον Σαρκοζί. Όπως δεν γνωρίζουμε αν οι συγκεκριμένες αναφορές για τον Γιώργο Παπανδρέου στο κείμενο του Ρόϊτερ προέρχονται από το βιβλίο Θαπατέρο ή προέρχονται από άλλο βιβλίο που έχει εκδοθεί παλαιότερα. Το σίγουρο είναι ότι δεν έγινε ποτέ κάτι τέτοιο παρουσία του Γιώργου Παπανδρέου". Επίσης εξηγούσαν ότι, "αν είχε γίνει κάτι τέτοιο σε κάποια συνόδο κορυφής παρουσία των Ευρωπαίων ηγετών θα το ξέραμε από την πρώτη στιγμή. Αν έχει γίνει κάπου αλλου, δεν μπορούμε να το ξέρουμε. Μπορεί να γνωρίζει κάτι ο κ. Θαπατέρο, δεν έχουμε όμως διαβάσει το βιβλίο του, γνωρίζουμε μόνο τα δημοσιεύματα" . Οι συνεργάτες του κ. Παπανδρέου θυμίζουν με την ευκαιρία αυτή, ότι εκείνο το δραματικό βράδυ στις Κάννες, πράγματι ο Γάλλος πρόεδρος είχε αντιδράσει έντονα στο ενδεχόμενο του δημοψηφίσματος, αλλά η Μέρκελ ήταν πιο ψύχραιμη και διαλλακτική και επέδειξε μιας μορφής κατανόηση, ενώ στη διάρκεια της συζήτησης δεν αποκλείστηκε και το ενδεχόμενο στο μέλλον και άλλες χώρες να κάνουν δημοψήφισμα, ιδιαιτέρως για τα θεσμικά της ΕΕ. Αν κάτι έχει σημασία για τους συνεργάτες του Γιώργου Παπανδρέου, είναι το γεγονός ότι, όλα αυτά επισκιάζουν τα πραγματικά διακυβεύματα στα οποία πρέπει να απαντήσει και η Ελλάδα και η Ευρώπη, με αποτέλεσμα οι αποφάσεις να λαμβάνονται σε κέντρα μακράν των Ευρωπαίων πολιτών, όπως βεβαίως και των Ελλήνων, σε μια περίοδο που περισσότερο από ποτέ θέλουμε περισσότερη Ευρώπη και περισσότερη Δημοκρατία.

*Αρθρο Του Χάρη Τσιοκα Η παράταση της πολύπλευρης κρίσης και οι κοινωνικές ,παραγωγικές και οικονομικές επιπτώσεις που επιφέρει, τροφοδοτoυν και μια σφοδρή σύγκρουση με χαρακτηρισμούς που ξεπερνούν τα όρια της πολίτικης αντιπαράθεσης ! Η αντιπαράθεση δηλαδή θέσεων, προγραμμάτων και πολιτικών, εκτρέπεται σε επιθέσεις εμπάθειας, η σε άλλη εκδοχή, το επιχείρημα υποκαθίσταται από βαρύτατους χαρακτηρισμούς φράσεων η λέξεων που έχουν φορτισθεί εννοιολογικά και ιστορικά ως πράξεις εκτροπής της δημοκρατίας! Στις μέρες μας με αφορμή τον.. "εν μέρη προϋπολογισμό» που κατέθεσε η κυβέρνηση και τα φορολογικά μέτρα που προαναγγέλλονται ως επιδρομή, δημιουργειται έδαφος όχι μονo κοινωνικών αντιδράσεων, αλλά και πολιτικών επαναπροσδιορισμών, προσώπων και κομμάτων! Το γεγονός αυτό, επηρεάζει τους συσχετισμούς «σταθερότητας» στη στήριξη της διακυβέρνησης ! . Οι κοινωνικές αντιδράσεις διαμορφώνουν την στάση των πολιτικών αντιπροσωπεύσεων! Αυτή λοιπόν η διεργασία ,αναγκάζει όχι μόνο τα κόμματα, αλλά και τα πρόσωπα που έχει ορίσει η κοινωνία ως πολιτική εκπροσώπηση της, με επικαιροποιημενο και σαφή τρόπo να προσδιορίζουν , τι αποδέχονται και τι όχι ,ως πολιτική αντιμετώπισης της κρίσης ! Η οριοθέτηση των κομμάτων και των προσώπων στα περιεχόμενα των ασκούμενων πολιτικών και η δυνατότητα τους να καταψηφίζουν κυβερνητικές επιλογές που κρίνουν ότι είναι ατελέσφορες η άδικες, είναι διαχρονικά όχι μόνο ευθύνη, αλλά και υποχρέωση προκειμένου να ολοκληρώνεται η δημοκρατία. Αυτή η παραδοχή ,ουδέποτε, τόσο ιστορικά όσο και εννοιολογικά δεν ταυτίστηκε με την μομφή ..αποστασίας… Αντίθετα, "αποστασία" προσδιορίστηκε , η διαμετρική αλλαγή κοινωνικών, πολίτικων ,οικονομικών και αξιακων αναφορών και επιλογών ενός προσώπου έναντι της λαϊκής εντολής! Στην πολιτική ιστορία, η μομφή της αποστασίας αποδίδεται σ όσους: --χρησιμοποιούν την λαϊκή εξουσιοδότηση για επιλογές ,που σηματοδοτούν αντίθετο ιδεολογικό , αξιακό ,πολιτικό και κοινωνικό πλαίσιο απ αυτό που ζητήθηκε η «ψήφος» . --με τις επιλογές τους, ανατρέπουν τις πολιτικές στοχεύσεις για τις οποίες ζητήθηκε η εκπροσώπηση.! --αθροίζουν την δύναμη, που δημοκρατικά έδωσε η κοινωνία, ως εκπροσώπηση , σε πολιτικές που οι κοινωνικοοικονομικές επιδιώξεις είναι σε αντιπαράθεση με τους ιδεολογικούς- πολιτικούς και προγραμματικούς σκοπούς του κόμματος που προέρχεται! Αναφέρθηκα σε ενδεικτικά παραδείγματα αιτιών , που στην πολιτική ιστορία της χώρας αποδόθηκε η μομφή της αποστασίας, για να υπενθυμίσω ότι σε κάθε περίπτωση, η λαϊκή πλειοψηφικά ήταν αυτή που επικύρωνε τον προσδιορισμό ως αποδεκτό! Ασφαλώς η μακρόχρονη εφαρμογή των μνημονίων, έχει πλέον καταγράψει ένα υλικό "αποτελεσμάτων" που δημιουργεί τόσο κοινωνικές όσο και πολιτικές αξιολογήσεις τόσο για την αποτελεσματικότητα των μέτρων ανάταξης όσο και για το ποιους ευνοεί η θιγεί η συνέχιση τους. Μ αυτή την έννοια και τα κόμματα και οι πολιτικοί, σε κορυφαίες δημοκρατικές διαδικασίες όπως είναι ο προυπολογισμος,η πολιτική αξιολόγηση της κυβέρνησης, τα οικονομικά και κοινωνικά μέτρα, να δημοσιοποιούν τις θέσεις και τις επιλογές τους! Η «θέση» γίνεται πολιτικά και κοινωνικά μαχητή ,όταν στηρίζει την κρίση της επιλογής στις αρχές και την πολιτική ταυτότητα του φορέα που συμμετέχει. Στις πρόσφατες εκλογές οι πολίτες απέρριψαν τις μονοκομματικές κυβερνήσεις ως "εργαλείο" εξόδου από την κρίση ! Όμως οι πολιτικοί συσχετισμοί που προέκυψαν δεν εκφράζουν ουδέτερα κοινωνικά σώματα! Απ αυτή την παραδοχή γίνεται κατανοητό ότι τόσο τα προοδευτικά κόμματα ,όσο και οι εκπροσωπήσεις τους, έχουν το δικαίωμα και την υποχρέωση να αξιολογούν διαρκώς την παροχή κυβερνητικής στήριξης, γιατί οφείλουν στις αξιολογήσεις τους να συμπεριλαμβάνουν και τις ανάγκες των δυνάμεων της εργασίας ,της παράγωγης και της νεολαίας που...το ιδρυτικό τουςDNA όρισε να εκπροσωπούν! Σ αντίθετη περίπτωση, επέρχεται σχισμα,δηλαδη απόσταση(α), ανάμεσα στην κοινωνία και την πολιτική !.... Ο Χαρης ΤΣΙΟΚΑΣ ειναι πρωην γ.γ. Υπ. Μεταφορών και πρώτος βουλευτής σε ψήφους στη Β´ Θεσσαλονικη

Γιατι ανοιγει θεμα αυτη την ωρα στο ΠΑΣΟΚ; Η γνωμη μου ειναι παρακολουθώντας τις διεργασίες του κόμματος εδω και δυο δεκαετίες , απο το 1993 μέχρι και σήμερα που καλύπτω το ρεπορταζ και επομένως γνωρίζω πολυ καλα στελεχη του , αντιλήψεις τους , προθέσεις και επινόησεις, στόχους και παρασκήνιο μαζι, και ξέροντας πολυ καλά στελεχη που σήμερα πρωταγωνιστούν οπως και τις περιόδους του Γ. Παπανδρέου, του Κ. Σημίτη και του Ανδρέα Παπανδρέου, συμπεραίνω στην άποψη, οτι οι σύντροφοι της πράσινης κοιλάδας δεν έχουν καταλήξει μεσα τους τι ακριβώς θέλουν. Τι επιθυμούν. Μπορεί τίποτε απ´ οσα νομίζουμε, μπορει όμως και ολα. Απο τη μια θέλουν να μην διακινδυνεύσει η συγκυβέρνηση γιατι η χωρα θα χαθεί και θα επιστρέψει χρόνια πίσω , η τροικα και οι δανειστές θα ζητήσουν οτι εχουμε και δεν εχουμε και θα χαθεί το πρόγραμμα κυρίως όμως οι θυσίες του ελληνικού λαού που με το αίμα του αιμοδοτεί την ελληνική οικονομία και , απο την αλλη όμως, δεν θέλουν το κομμα τους να συμβαδίζει με τον Αντώνη Σαμαρα. Πως θα διαχωριστούν τα δυο αυτα, τωρα εδω που βρισκόμαστε ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω. Το ίδιο βεβαια συμβαίνει και στη ΝΔ. Με το ζόρι κρατιούνται ορισμένοι δεξιοί να μη τα κάνουν μπάχαλο επειδη βλέπουν υπουργούς που προέρχονται απο το χωρο του ΠΑΣΟΚ να κυβερνούν μαζι με τους γαλάζιους και δεν το συγχωρούν ούτε στον εαυτό τους. Και εδω υπάρχει θέμα. Τι γινεται όμως , αναδεικνύεται πιο πολυ το θέμα των διαφωνιών στο ΠΑΣΟΚ επειδή ειναι ο πιο αδύναμος κρίκος της κυβέρνησης γιατι ετσι μεσα απο το ΠΑΣΟΚ στρατηγικά κτυπιέται η κυβέρνηση στο σύνολο της, και οχι τόσο στη γαλάζια παράταξη που και εκει δεν ειναι ολα μέλι γάλα. Επομένως η γνωμη μου ειναι, πως οι σύντροφοι και του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ θα πρεπει πρώτα να ξεκαθαρίσουν μεσα τους τι ακριβώς θέλουν. Θέλουν, να κάνουν υπομονή μέχρι κάπως να καλυτερέψουν οι συνθήκες διαβίωσης των πολιτών, αν καλυτερέψουν, γιατι δεν το εχουμε και σίγουρο, η θέλουν τωρα που οπως ολα δείχνουν οτι φτάνουμε κάπου, να χύσουν τη καρδάρα με το γάλα. Αν το θέλουν αυτο ειναι πολυ εύκολο. Ολα τα αλλα ειναι δύσκολα αλλα θέλουν επιμονή και υπομονή. Υπάρχει όμως;

«Νομίζω ότι καθυστέρησε η επιχείρηση αυτή», τόνισε ο Κώστας Μαρκόπουλος στον Real fm για την επιχείρηση στην ΕΡΤ. «Ένα κράτος δικαίου πρέπει να έχει την μεγαλοψυχία, να κάνει την υπομονή της αλλά όλα τα πράγματα έχουν ένα μέτρο», σχολίασε ο κ. Μαρκόπουλος και συνέχισε: «Η μεταρρύθμιση έχει γίνει έτσι κι αλλιώς. Δεν είναι λάθος η επέμβαση των ΜΑΤ». «Κάποιοι βρήκαν αντιπολιτευτική ευκαιρία με την ΕΡΤ», σχολίασε ακόμα ο κ. Μαρκόπουλος και πρόσθεσε: «Η κατάληψη είναι πάντα κατάληψη. Κάποιοι υπερασπίζονται αυτή την κατάσταση. Καμία μεταρρύθμιση δεν γίνεται χωρίς κάποιοι να ξεβολευτούν». Οι εικόνες που ήταν μέχρι τώρα στην ΕΡΤ με αυτό το τσαντίρ μαχαλά με τις αφήσες και τα γράμματα, που στερούμαστε την ποιότητα της εικόνας και θα λογοδοτήσουμε, δεν ενδιαφέρει κανέναν; Πρέπει έξι μήνες που θα έχουμε την προεδρία της Ευρωπαϊκής ένωσης να έχουμε την τέλεια εικόνα. Μπροστά σε αυτό, εγώ δεν θυσιάζω τίποτα», σχολίασε ακόμα ο κ. Μαρκόπουλος. «Χρειάζεται να επηρεάσουμε, κατά τη διάρκεια της Ελληνικής προεδρίας, όλους τους εταίρους που δεν θέλουν η Ελλάδα να καταρρεύσει. Ένα από τα εργαλεία αυτά, είναι και η Δημόσια Τηλεόραση», είπε και συνέχισε: «Αυτοί που προσπαθούν να δημιουργήσουν μια νέα εστία πολυτεχνείου, πρέπει να σταματήσουν».

Εν αναμονή της ανακοίνωσης που πρόκειται να βγει σε λίγη ώρα απο το ΠΑΣΟΚ για την ΕΡΤ , στελεχη της χαριλαου τρικουπη, έλεγαν οτι οι ευθύνες της ΝΔ ειναι τεράστιες που άφησε να εξελιχθεί η υπόθεση της ΕΡΤ χωρίς να γίνει τίποτε τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα για να φτάσουμε σήμερα, εδω. Μάλιστα τα ιδια στελεχη ανέφεραν οτι απο τη μια εχουμε εργαζόμενους που περιμένουν μέσω της διαδικασίας που επελέγησαν να προσληφθούν στην ΕΡΤ και να πιάσουν δουλεια και απο την αλλη ένα κομματικό μαγαζι που ασκεί πολιτικη υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ. Ολα αυτα προφανώς δεν μπορει να υπάρχουν έλεγαν τα ιδια στελεχη, όταν μάλιστα μπροστα μας εχουμε την ελληνική προεδρία στην ΕΕ που απο τις εγκαταστάσεις της οδού Κατεχακη δεν μπορει να λειτουργήσει όπως κανονικα θα έπρεπε. Επομένως τα στελεχη αυτα , λένε, πως έπρεπε κατι να γίνει πολυ νωρίτερα, αλλα δυστυχώς ο χρόνος πέρασε με ευθύνη της ΝΔ που δεν κατάφερε εξ αρχής να δώσει λύση με αποτέλεσμα να εχουμε τα σημερινά δεδομένα.

Είναι υπέρ των πολιτικών συνεργασιών ο Αρης Σπηλιωτόπουλος αλλά θεωρεί ότι η ΝΔ πρέπει να κάνει σαφείς τις ιδεολογικές και πολιτικές διαφορές με το ΠΑΣΟΚ γιατί αλλιώςθα χάσουν όλοι μαζί. Με τίτλο "Προγαμιαίο συμβόλαιο" με το ΠΑΣΟΚ, "διαζύγιο" με την πολιτική σταθερότητα..., ο βουλευτής της ΝΔ διατυπώνει τους φόβους του στο προσωπικό του ιστολόγιο. Γράφει συγκεκριμένα: Εάν κάτι επισημοποίησαν οι Α.Σαμαράς και Ε.Βενιζέλος με την πρόσφατη προγραμματική συμφωνία, αυτό ήταν η μετάβαση της πολιτικής κουλτούρας της Ελλάδας από την μονοκομματική διαχείριση της εξουσίας του παρελθόντος στις συνεργασίες του μέλλοντος, από την εξαίρεση του χθες κάτω από ιδιαίτερες και δύσκολες συνθήκες στη συχνότητα των συνεργασιών του μέλλοντος. Αυτό είναι κάτι που αργά ή γρήγορα θα συνέβαινε και στην Ελλάδα. Αρκεί να ρίξουμε μια ματιά από τη γειτονική Ιταλία που η κουλτούρα της συνεργασίας αποτελεί τον κανόνα, ως την Αγγλία που κάτι τέτοιο φαντάζει τόσο απίθανο όσο και στην Ελλάδα λόγω της παράδοσης του δικομματισμού και της πολωτικής κοινοβουλευτικής παράδοσης. Ακόμα και η Γερμανία της νέας εποχής και της ηγεμονίας στην Ευρώπη, σήμερα αντιμετωπίζει την ανάγκη της μεγάλης συμφιλίωσης των Σοσιαλδημοκρατών με τους νικητές Χριστιανοδημοκράτες. Η μια χώρα μετά την άλλη υποκύπτει στον πειρασμό των ετερόκλιτων συμμαχιών και συνεργασιών με τις αντίπαλες ιδεολογικά και πολιτικά παρατάξεις. Και αυτό συμβαίνει για τους εξής λόγους: 1. Η κρίση δοκιμάζει τις αντοχές του εκλογικού σώματος σε όλη την Ευρώπη. Ύφεση, ανισότητες, στερήσεις, περιθωριοποίηση των μεσαίων αστικών στρωμάτων οδηγούν σε αύξηση της οργής για το σύστημα και αυτό με τη σειρά του σπρώχνει τους πολίτες στα άκρα και σε ακρότητες. Συνεπώς το κοινό που έχει ακόμα πρόθυμα αυτιά στα μηνύματα των παραδοσιακών κομμάτων λιγοστεύει. 2. Μαζί με τους πολίτες που κλείνουν τα αυτιά τους, οι διαφορές μεταξύ των κομμάτων που δεν κινούνται στα άκρα ή παρουσιάζονται ως αντισυστημικά ξεθωριάζουν. Οι διαφορές γίνονται πιο ισχνές και όσο ενισχύονται τα άκρα του πολιτικού συστήματος τόσο οι διαφοροποιήσεις μετατοπίζονται από το παραδοσιακό δίπολο δεξιά-αριστερά στο σημερινό συστημικά ή αντισυστημικά κόμματα. 3. Η ομογενοποίηση του πολιτικού λόγου στα κόμματα της διαχείρισης του υφιστάμενου συστήματος, οι μετατοπίσεις των πολιτών στα άκρα ωθούν και τα παραδοσιακά κόμματα να μετατοπίσουν τα όρια του πολυσυλλεκτικού τους χαρακτήρα για να επιβιώσουν. Και αυτό γίνεται αυτόματα. Αρκεί να γίνεται με στρατηγική και παραγωγή πολιτικής και όχι ευκαιριακά και αθροιστικά. Αν το τελευταίο επικρατήσει, τότε δεν θα αντέχει στο χρόνο και θα υποχωρήσει η πολυσυλλεκτικότητα παρασύροντας μαζί τα παραδοσιακά κόμματα, τις ιδεολογίες και ίσως τον αστικό κοινοβουλευτισμό. Με άλλα λόγια είναι ώρα να ιδεολογικοποιήσουμε τον πολιτικό αγώνα. Είναι άλλο "αθροίζω δυνάμεις για να επιβιώσω" και άλλο έχω διακριτές ιδεολογικές και πολιτικές διαφορές με τον αντίπαλο μου αλλά αν χρειαστεί συνεργάζομαι μετεκλογικά και για αυτό από τώρα καλλιεργώ την κουλτούρα της σύνθεσης, της συναίνεσης και της συνεργασίας. Το εκλογικό σώμα χρειάζεται πολιτική κοινωνικοποίηση για να περάσει από την εποχή της φιλαθλοποίησης της πολιτικής, στην εποχή της σύνθεσης ιδεών και απόψεων για το καλό του τόπου. Αν μια τέτοια συνεργασία είναι προεκλογική, είναι σαφές πως γίνεται αθροιστικά για την επιβίωση των κομμάτων. Αν γίνει μετά τις εκλογές και αφού οι πολίτες έχουν ακούσει το διαφορετικό προγραμματικό και πολιτικό λόγο των κομμάτων και έχουν αποφασίσει, η όποια συνεργασία είναι για το εθνικό συμφέρον. Συνεπώς δεν χωρούν σκέψεις για προγαμιαίο συμβόλαιο με το ΠΑΣΟΚ αλλά σκέψεις για προγραμματικές συζητήσεις αφού γίνουν σαφείς οι ιδεολογικές και πολιτικές διαφορές της Δημοκρατικής Φιλελεύθερης παράταξης με τους Σοσιαλδημοκράτες και τους Σοσιαλιστές. Αλλιώς αν εμφανιστεί ως προγαμιαίο με φωνές περί συνεργασιών ακόμα και προεκλογικά, τότε ας ετοιμαστούμε για διαζύγιο με την πολιτική σταθερότητα και την είσοδο σε περιοχή μεγάλων αναταράξεων...

«Αν το ΠΑΣΟΚ δεν εκλέξει ευρωβουλευτή, τότε θα τεθεί θέμα διάλυσής του» τόνισε ο Θεόδωρος Πάγκαλος, ο οποίος πρότεινε κοινή κάθοδο ΠΑΣΟΚ και ΝΔ στις Ευρωεκλογές. Μιλώντας στην πρωινή εκπομπή του MEGA ο πρώην υπουργός εξήγησε ότι τα δύο κόμματα πρέπει να κατέβουν με κοινό ψηφοδέλτιο και μήνυμα «ναι στην Ευρώπη» προκειμένου να υπάρξει απάντηση στην ιδεολογία των ναζιστών και των αναρχοαριστερών. Μιλώντας για τους συνδικαλιστές είπε ότι αυτοί του ΠΑΣΟΚ που κατέκλεβαν το κράτος τώρα είναι στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ ενώ χαρακτήρισε μεγάλο επιτυχία της κυβέρνησης την επίτευξη του πρωτογενούς πλεονάσματος. Αναφερόμενος στο θέμα των παρελάσεων είπε πως θα πρέπει να καταργηθούν, ενώ χαρακτήρισε γελοίο να έχει μία χώρα δύο εθνικές επετείους λέγοντας πως η 28η Οκτωβρίου γιορτάζεται για να κολακέψουμε τη Θεσσαλονίκη. Χαρακτήρισε, τέλος, θύμα της ιστορίας τον Γιώργο Παπανδρέου.