Η ανταγωνιστικότητα της βιομηχανίας ως μέσο για τη δημιουργία θέσεων εργασίας και την ανάπτυξη είναι το κύριο πρόβλημα για τις ευρωπαϊκές κοινωνίες και πρώτα απ' όλα για τη νέα γενιά, τόνισε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Εξωτερικών, Ευάγγελος Βενιζέλος, προσερχόμενος στο Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων.

«Στο πλαίσιο της προετοιμασίας της συνόδου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, που θα συγκληθεί αργότερα αυτή την εβδομάδα, το Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων θα ασχοληθεί, σήμερα, με σειρά πολύ σημαντικών θεμάτων, σύμφωνα και με τις προτεραιότητες της Ελληνικής Προεδρίας του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης», δήλωσε ο κ. Βενιζέλος.

Έπειτα από την ανταγωνιστικότητα, ο κ. Βενιζέλος σημείωσε ότι «το δεύτερο σημείο είναι η έκθεση προόδου του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου. Ένα τρίτο σημείο είναι ο πολιτικός διάλογος μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αφρικής».

Μάλιστα, ο υπουργός Εξωτερικών σημείωσε ότι θα έχει την ευκαιρία να συζητήσει με τον πρόεδρο Βαν Ρομπάι διάφορα θεσμικά θέματα, όπως η αρχή της επικουρικότητας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ερωτηθείς για τη χθεσινή συζήτηση για την Ουκρανία, ο κ. Βενιζέλος δήλωσε τα εξής: «Η ευρωπαϊκή απάντηση είναι πολύ σαφής και ισχυρή. Η βάση μας είναι πάντα ο σεβασμός της διεθνούς έννομης τάξης, αλλά βεβαίως και η ανάγκη για σταθερότητα και ειρήνη. Είναι ιστορική η αποστολή μας να προστατεύσουμε τη σταθερότητα και τη συνύπαρξη στην ευρωπαϊκή μας ήπειρο. Είναι πολύ σαφές ότι η τελευταία απόφαση του Συμβουλίου για την εφαρμογή ορισμένων κυρώσεων αποτελεί ένα πολύ καθαρό μήνυμα της αποφασιστικότητάς μας.

Από την άλλη πλευρά, κρατούμε πάντα ανοικτά τα διάφορα κανάλια του πολιτικού και διπλωματικού διαλόγου, γιατί χρειαζόμαστε αυτό το διάλογο, προκειμένου να επιτευχθεί μια τελική, αποδεκτή λύση»

«Οι τράπεζες ασφαλώς και δίνουν χρήματα στην οικονομία αλλά δε μπορούν να αυξάνουν τη χρηματοδότηση σε εταιρείες των οποίων ο τζίρος συστηματικά μειώνεται και δεν έχουν τη δυνατότητα εξυπηρέτησης των δανείων τους» αναφέρει με συνέντευξή του στο «Βήμα της Κυριακής», ο πρόεδρος της Τράπεζα Πειραιώς Μιχάλης Σάλλας και προσθέτει πως πρέπει ως τράπεζες να προστατεύουν τα χρήματα των καταθετών τους καθώς αν οποιοσδήποτε ζητούσε δάνεια τα έπαιρνε χωρίς κριτήρια τότε οι τράπεζες θα κατέρρεαν και οι καταθέτες θα έχαναν τα χρήματά τους με καταστροφικά αποτελέσματα για την οικονομία.

Η εταιρείες αναχρηματοδοτούνται συνεχώς από τις τράπεζες με προτεραιότητα μάλιστα σε επιχειρήσεις και τομείς από τους οποίους θα προκύψει η ανάκαμψη της οικονομίας όπως οι εξαγωγικές επιχειρήσεις και γενικότερα μονάδες μικρές ή μεγάλες που έχουν δυναμισμό και προοπτική.

Σε ερώτηση αν υπάρχει διάθεση για ρύθμιση, διαγραφές δανείων ο κ. Σάλλας τόνισε τη διαχρονική βοήθεια των τραπεζών σε επιχειρήσεις και νοικοκυριά κάτι που ισχύει και σήμερα με συνεχείς διευκολύνσεις που γίνονται σε αυτούς που είχαν συνέπεια και τώρα έχουν ανάγκη.

Μιλώντας για το ευρώ δήλωσε χαρακτηριστικά «Το ισχυρό νόμισμα δεν είναι εμπόδιο, είναι προνόμιο και ασφάλεια. Φανταστείτε να είχαμε ένα ασθενές νόμισμα μέσα σε αυτές τις συνθήκες της διεθνούς κρίσης. Δε θα έμενε τίποτα όρθιο»

«Είμαστε οικονομικά και νομικά δεσμευμένοι προς μία συγκεκριμένη κατεύθυνση», αναφέρει για το μνημόνιο και προσθέτει «δεν υπάρχει πολιτικός τρόπος απεμπλοκής χωρίς σοβαρές συνέπειες. Ο μόνος τρόπος είναι οικονομικός και προϋποθέτει να εξακολουθήσουμε να παράγουμε πλεονάσματα και να δημιουργήσουμε επιτέλους συνθήκες διατηρήσιμης ανάπτυξης με υψηλούς ρυθμούς.»

Παράλληλα τονίζει πως «Πρέπει να σταματήσουμε να κοιτάμε το παρελθόν. Πρέπει όλοι να δούμε το μέλλον. Πρέπει όλοι να ανασκουμπωθούμε. Αυτό θα δημιουργήσει κλίμα εμπιστοσύνης ευνοώντας τις επενδύσεις και την επιστροφή κεφαλαίων στην ελληνική οικονομία.»

«Το γεγονός ότι δύο ελληνικές τράπεζες προχωρούν σε μεγάλες αυξήσεις κεφαλαίου και ότι πλέον η Τράπεζα Πειραιώς βγαίνει στις αγορές χρήματος δείχνει τη βαθμιαία επανάκτηση της εμπιστοσύνης των διεθνών επενδυτών για την ελληνική οικονομία.

O Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, κ. Γεώργιος Προβόπουλος, έδωσε σήμερα διάλεξη στο Φόρουμ Νομισματικών και Χρηματοπιστωτικών Ιδρυμάτων (OMFIF) στο Λονδίνο, στο πλαίσιο του προγράμματος ομιλιών "Golden Series". Τη διάλεξη παρακολούθησαν 140 ανώτερα στελέχη διεθνών επενδυτικών οίκων, χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και κυβερνητικών φορέων.

Αρθρο Του Χάρη Τσιοκα* Από το "ποτέ την Κυριακή" μας ενημερώνουν οτι το "και την Κυριακή", εγινε το φάρμακο, για την επιχειρηματικότητα, την ανάπτυξη ,την απασχόληση και βέβαια για την κινητικότητα! Και με μια περίεργα "πρωτόγονη" μελέτη, πάλι μας ανακοινώνουν(ποιοι?), οτι το «και την Κυριακή ανοιχτά τα "καταστήματα"» εγκρίθηκε από την κοινωνία , την μεσαία τάξη και την επιχειρηματική κοινότητα ! Ασφαλώς και κανείς δεν μπορει να παραγνωρίσει, οτι η Ελλάδα είναι μια χώρα «προορισμός» και όπως είναι φυσικό ορισμένα είδη και υπηρεσίες πρέπει να προσφέρονται στους κατάλληλους τόπους και χρόνους! Αλλά ποια μελέτη πρόλαβε να αποδείξει οτι το μέτρο «και την Κυριακή όλα ανοιχτά» αύξησε τον τζίρο,η τονωσε τον ανταγωνισμο; Γιατί αν πρόκειται για μια απλή μετατόπιση της ίδιας αγοραστικής δυνατότητας άρα και του τζίρου «την Κυριακή», τότε είναι βέβαιο οτι αυτό θα οδηγήσει όχι μόνο στο μονοπώλιο των πολυκαταστημάτων αλλά και στον οριστικό ενταφιασμό «άλλων» γεωγραφικά και οικονομικά επιχειρήσεων, που δύσκολα θα αντέξουν την χρονική επιμήκυνση του ανταγωνισμού, χωρις αύξηση των πραγματικών εσόδων ! Ποτέ μπόρεσαν ,και ποιοι άραγε, να μελετήσουν και να ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΟΥΝ οτι αυτή η επιλογή δεν έπληξε τις περιφερειακές αγορές ,τις συνοικιακές ,κτλ αφού η Κυριακή προσφέρεται για βόλτα στα κέντρα πόλεων η τοποθεσιών, με αποτέλεσμα την συγκέντρωση του ίδιου τζίρου σε «κεντρικές» αγορές; Υπάρχουν αμείλικτα λοιπόν, ερωτήματα για το αποτέλεσμα ενός μέτρου που εκ των πραγμάτων-πέρα από την στόχευση της κυβέρνησης ,και των ισχυρών παραγόντων του εμπορίου- αφορα και τη μεσαία τάξη και τους πολίτες και τις ελληνικές επιχειρήσεις και αυτά δεν μπορούν να υποκατασταθούν από τις αυθαίρετες ανακοινώσεις μιας «επικοινωνιακής δημοκρατίας», εκτός αν η «ενημέρωση» σχετίζεται με προαποφασισμένη επιδίωξη Όμως και σ αυτή την περίπτωση το ερώτημα είναι απλό : -τα κόμματα ως κατ εξοχήν εκφραστές κοινωνικών συμμαχιών και οικονομικών στοχεύσεων συμφωνούν μ αυτή την αντιεπιστημονική «νομιμοποίηση» επιλογών; -για ποια οικονομια και ποιες κοινωνικές δυνάμεις αφορα το μέτρο¨? Αλλά αν η μια πτυχή είναι η έρευνα των αποτελεσμάτων για τα θέματα που προανέφερα, το δεύτερο σημαντικό σκέλος είναι η αποτίμηση αυτής της επιλογής στον δημοσιονομικό τομέα , στο ασφαλιστικό σύστημα ,στις αποδοχές των εργαζομένων ,στην τόνωση της ζήτησης ,και στην στήριξη του κοινωνικου,οικογενειακου ιστού! Ποιοι λοιπόν και πότε πρόλαβαν να εξακριβώσουν πόσοι εργάστηκαν και αν καταβληθήκαν οι υποχρεώσεις της Κυριακής σύμφωνα με τη νομοθεσία; Εξακριβώθηκε οτι η εργασία της Κυριακής δεν αντικαταστάθηκε απλά με ένα ρεπό μιας καθημερινής; Αποδόθηκαν συγκριτικά με την εργασία «καθημερινών ημερών» στα ασφαλιστικά ταμεία για τον ίδιο αριθμό ,«υποχρεώσεις»; Και σε τελική ανάλυση μια επιχείρηση που θέλει να είναι νομοταγής και ανταγωνιστική στην αποστολή της, πόσο μπορει να αντέξει καταβάλλοντας επί πλέον τίμημα λειτουργίας, αν διαπιστώνει οτι δεν αυξήθηκε αλλά επιμηκύνθηκε χρονικά ο ίδιος τζίρος, ενώ μειώθηκε η αγοραστική δυνατότητα του πελάτη; Συμπερασμα? Οι θριαμβολογίες που «εισπράχθηκαν» ως «γκρίζα νεοφιλελεύθερη ενημέρωση» ,γρήγορα παραχώρησαν τη θέση τους σε "δεύτερες σκέψεις", που συνοψίζονται στο ερώτημα: --πρόκειται για μέτρο στήριξης της αγοράς, του ανταγωνισμού και του πολίτη ,η έχουμε και σ αυτή την περίπτωση «μια καραμπινάτη επιδίωξη βίαιης ανακατανομής μεριδίου αγοράς υπέρ των λίγων», με θύματα τον πολίτη, την αγορά,τη μεσαία τάξη ,τα ταμεία και τον ανταγωνισμό ; Με δεδομένο ότι λογω της κρίσης, η μείωση της ζήτησης είναι ευδιακριτη,ποσο "προοδευτική" πολιτική μπορει να ειναι η παράδοση της οικονομίας στις αχαλίνωτες δυνάμεις Σημ:Ο Χ Τσιοκας στις προσφατες εκλογες ηταν πρωτος σε ψηφους στη θεσ/νικη με το ψηφοδελτιο πασοκ